Crítica de PARATEMPORAL (2019)

La forma en la que se expresa la ejecución de una idea argumental es el punto de apoyo de cualquier producción cinematográfica. Cuando trasciende mas allá del razonamiento puede generar diversidad de opiniones en cuanto a convencimiento se refiere. Esto es lo que ocurre con Paratemporal (Synchronic) donde no hay una explicación lógica y científica de lo que se está narrando. Poniendo al observador en dos posibles posturas: La incredulidad y la confianza en un relato irreal. Su éxito dependerá de un conjunto de recursos cinematográficos que complementen su relato narrativo.

Lo logra Paratemporal? Dependerá de la predisposición imaginaria de cada espectador.

La trama gira en tres situaciones que se complementan y que configuran un solo pilar argumental. Paratemporal sigue a Steve Denube (Mackie) y Dennis Dannelly (Jamie Dornan), dos paramédicos que son amigos desde hace mucho tiempo.  Mientras está en el trabajo, Steve se da cuenta de que varias llamadas que ambos responden tienen un vínculo común: la droga de diseño Synchronic, que permite a los usuarios transportarse literalmente a otro punto en el tiempo.  Casi al mismo tiempo que la hija de Dennis, Brianna (Ally Ioannides), desaparece después de tomar Synchronic, a Steve le diagnostican una enfermedad terminal, lo que lo obliga a cambiar su perspectiva de la vida. Con el tiempo (potencialmente) limitado que le queda, Steve se encarga de encontrar a Brianna y llevarla a casa.  Pero hacerlo significa experimentar con los efectos de la droga Synchronic.

Los cineastas Justin Benson y Aaron Moorhead tratan de unir las situaciones planteadas para desarrollar una trama de ciencia ficción con ciertas de dosis de drama, suspenso y terror.

La película parte de una idea original pero carente de sentido. El hecho de consumir una droga (synchronic) y teletransportarse hacia otra dimensión es de por sí disparatado desde cualquier punto de vista. Pero casualmente falla es en su planteo no en su ejecución.

La declaración que brinda el inventor de la droga no es convincente. Quizás su escueta e infantil explicación fue producto de no explicar demasiado lo que es inexplicable. La droga causa un efecto en la glándula pineal del cerebro que hace que el cuerpo se teletransporte a otra época. En los adultos el efecto es cuestión de minutos pero en los niños puede ser permanente.

Este dato narrativo generará incredulidad en espectadores que busquen premisas solidas y lógicas. Aunque algunos, valorarán su ejecución. Los “viajes en el tiempo” están muy bien logrados gracias al ingenio de los cineastas que imprimieron dosis de suspenso y terror en cada desplazamiento. Cada viaje genera incertidumbre y eso es lo que hace interesante al largometraje.

En cuanto a la relaciòn de amistad de los paramédicos hay que decir que no está bien construida desde el punto de vista sentimental. Falto conexión entre los intérpretes. Especialmente en Jamie Dornan quién no evidencia ningún gesto interpretativo cada vez que entra en escena. Su labor es de mero acompañante en un papel que demandaba más contenido dramático.

Todo lo contrario sucede con Anthony Mackie. El actor afroamericano demuestra solvencia en su interpretación. Resultando convincente en las diferentes géneros que transita. Su participación es clave y sostiene el ritmo narrativo de la película.

PUNTOS POSITIVOS

• La participación de Anthony Mackie. Los viajes en el tiempo no dejan de ser originales y sorpresivos. Las dosis de suspenso. La incertidumbre en la tele transportación.

PUNTOS NEGATIVOS

• La explicación de la tele transportación puede resultar absurda y carente de sentido.
• Ausencia interpretativa de Jaime Dornan.

RESUMEN

Paratemporal (Syncrhonic) parte de una premisa irreal. Su forma de ejecución cubre la falta de explicación narrativa apoyada en la correcta interpretación de Anthony Mackie.

[usrlist “Puntuación:2”]