Crítica de SCREAM (2022)

Repetitiva y crítica de su propia existencia, la última secuela de Scream es víctima de su propio juego de adivinanzas. Solo para fanáticos.

¿Cuál es tu película de miedo favorita? Seguramente Scream no lo sea, pero hay que ser honestos, la saga representa al genero meta horror, una especie de parodia de terror donde las situaciones graciosas se mezclan con los asesinatos. Scream, con su creador Wes Craven, aportó una experiencia original y gratificadora en los años noventa con un asesino encubierto entre colegiales al que apodaban Ghostface. Su inconfundible mascara y cuchillo se potenciaba con sus asesinatos, previa llamada telefónica. El aviso implicaba un juego previo con la futura victima, quién no tenía mas remedio que gritar y escapar.

Han pasado 11 años de su cuarta parte y desde entonces el genero de terror slasher se ha vuelto repetitivo. Scream no es la excepción. Es esencialmente una versión reelaborada de la versión original, con la misma casa, un grupo de adolescentes y la “adivinanza” de averiguar quién es el asesino. Repetitiva y crítica de su propia existencia. La ultima secuela de Scream es victima de su propio juego de adivinanzas y que la nostalgia no puede salvar.

La intranquilidad vuelve apoderarse del pueblo de Woodsboro cuando una joven de nombre Tara recibe una llamada telefónica. Ghostace está de vuelta  y esta vez parece que todas las víctimas están conectadas con los personajes de la película original de una forma u otra. Cuando Tara es llevada al hospital, por múltiples apuñaladas, su hermana Sam regresa al pueblo del que se fue hace años. Con su séquito de amigos acompañándolas, tratarán de descifrar quien es el asesino que retorna cada década.

Scream repite la estructura de sus anteriores secuelas, especialmente el de su original, con lo que parece que estamos mirando el mismo cuadro con distinto marco. Desde la escena inicial del llamado telefónico, las inoportunas y reiteradas muertas, hasta la revelación final del villano, son momentos ya vívidos en su entrega original. Ello no quiere decir que no sea entretenida en razón de que casi todas las secuelas clásicas de películas de terror se reinventan por diferentes razones. La nostalgia puede ser una de ellas, la falta de ideas otra. Independientemente el motivo, Scream es consiente de sus propia limitación y adopta un camino autorreferencial. Se podría decir que es una medida inteligente de parte de los guionistas en cuestión. Pero, llenar minutos con diálogos que sirven como guía de como descubrir a un asesino se siente demasiado paródico, cuando en realidad el observador se siente familiarizado con el tema.

Esta manera de llevar la trama, con constantes diálogos de desconfianza de los personajes, algunos llevados en forma de broma, hacen que el film pierde algo de impulso en los precisos momentos que interviene el asesino. Para ser justos, Ghostface tiene un puñado de muertes bastantes convincentes, pero ninguno de ellas logra el impacto deseado de otras propuestas semejantes. El tono jocoso y autorreferencial le juega en contra en este aspecto.

Scream regresa con sus históricos personajes. Gale (Courteney Cox), Dewey (David Arquetee) y Sidney (Neve Campbell) regresan pero sus participaciones se sientan algo forzadas en la historia. Son más que nada un vehículo para impulsar a los nuevos integrantes, con lo que los personajes heredados son más un producto de la nostalgia que otro cosa. Sin embargo, el único que logra destacarse es David Arquette, como el sheriff retirado que enfrenta su destino. El resto, no tiene mucho material para explayarse.

RESUMEN

En última instancia, Scream no es una típica película de terror. Su sentido autorreferencial y su aire repetitivo y nostálgico le quitan suspenso a los asesinatos que ocasiona Ghostaface. El regreso de personajes heredados no tienen mucho que aportar más que señalar el camino señalizado. Los fanáticos de la saga sabrán sacarle provecho a su narrativa y se divertirán con ello. Los espectadores ocasionales, no tienen nada que hacer aquí.